近因是“遠(yuǎn)因”的對稱。指直接產(chǎn)生結(jié)果的原因，在保險業(yè)務(wù)中是指造成保險財產(chǎn)損失的最直接的原因，而不必考慮時間因素。近因理論對探求保險公司在某一危險事故中是否有賠償責(zé)任有重大關(guān)系。根據(jù)英國海上保險法第55條第1款規(guī)定：“依照本法案的規(guī)定，除保險單另有約定之外，保險人對于由所承保的危險近因所造成的損失，負(fù)賠償責(zé)任;但對于非由所承保的危險近因所造成的任何損失，概不負(fù)責(zé)”。如造成事故的原因不止一個時，要確定何者為近因，何者為遠(yuǎn)因，這是一項十分復(fù)雜的工作。這就要借助以往的判例來解決。近因的完整定義，應(yīng)該是：“近因是一種主動而有效的原因，從一連串危險事故中從開始到產(chǎn)生結(jié)果為止，未被其他新生的而又獨立的，重新開始而又主動的有效原因所滲入”。這一定義確立以后，對保險公司可以避免支付不應(yīng)該賠的賠款;而對貿(mào)易業(yè)者因此而得到應(yīng)得的賠款，雙方都有明顯的權(quán)利界限。因此，判斷某一保險財產(chǎn)的損失是否由承保風(fēng)險造成和被保險人是否有權(quán)根據(jù)保險單提出索賠，必須找出損失的近因。例如由于地震而引起火災(zāi)，燒毀了被保險的財產(chǎn)，雖然這是一件有兩個原因引起的不間斷的連續(xù)事件，但改換原因有地震和火災(zāi)兩個，其中以地震為最根本的原因。如果保險單上注明了地震屬除外責(zé)任，則上述因火災(zāi)而燒毀的財產(chǎn)，保險人可以不賠。